Friday, 24-Dec-21 02:50:21 UTC
nyúl-péter-2-teljes-film-magyarul-videa

Ha egy fokkal kidolgozottabb karakterekkel és kicsit koherensebb sztorival bírna, az Ördög a részletekben egy gyöngyszem lenne. A végeredmény így sem rossz, hangulatos, komor neo-noirt látunk, mely érdekes kérdéseket boncolgat - kár, hogy az alapanyagban ennél több volt. Hancock így megmarad a már említett tisztességes iparosnak, aki nem okoz csalódást, de a várt áttörést nem tudja elérni. Talán legközelebb jobban figyel az ördögre a részletekben. Jöhet még több film, sorozat, könyv, képregény? Katt ide!

KRITIKA: Ördög a részletekben

  1. Matematika feladatok 2 osztály nyomtatható
  2. 15 napos időjárás előrejelzés debrecen 2020
  3. Vámpírnaplók 7 évad 13 rész
  4. Az ördög a részletekben rejlik
  5. Fressnapf Akciós és Újság Július 2021 | Prospecto.hu

A Bárányok hallgatnak nemrég töltötte a harmincat. Egészen elképesztő, hogy az e kultfilm nyomában sarjadó, akkor még friss, merész és Hollywoodot egészséges mértékben nihilistára hangoló pszichothrillerlázból mára olyan kínos balesetek kerekednek, mint John Lee Hancock legújabb rendezése. Az Ördög a részletekben épp olyan üres, jellegtelen és savanyú, mint amilyen képet vág Denzel Washington a teljes film alatt. A kilencvenes évek elidegenedett nagyvárosi miliőjébe ágyazott történet a már ezerszer látott toposzokat böfögi vissza Jonathan Demme és David Fincher műfaj- és stílusteremtő alapvetéseiből válogatás, újragondolás és a legcsekélyebb atmoszféra nélkül. Deacon seriff (Washington) és Baxter nyomozó ( Rami Malek) egy, már a hatodik áldozatnál tartó gyilkossági ügybe ássa bele magát, és a folyton zsákutcába futó kilátástalanság, frusztráció, valamint a halovány bizonyítékok értelmetlen gyűjtögetése szép lassan kikezdi ép elméjüket, valamint erkölcsi irányzékaikat. Hancock az egyébként ígéretes premisszát, illetve az összes benne rejlő potenciált képes a lehető legunalmasabb és arcpirítóan dilettáns módon (nem) kibontani.

Ördög a részletekben (The Little Things) kritika: Denzel Washington, amihez nyúl, arannyá változik - kár, hogy ezúttal nem jött be

Végeredményben egyáltalán nem világos, hogy a rendező pontosan mit is akart mondani ezzel a kifordított megváltástörténettel.

Hancock viszont nem közvetlenül a neo-noir sémáit alkalmazza, hogy elmondjon valami érvényeset az egzisztencialista kiégésről, a morális szürke zónáról vagy korunk eltorzult társadalmáról és igazságszolgáltatásáról. Tekintete inkább fennakad a noirvilágképet szervesen feldolgozó, azt magába építő thrillerhullám akkori kontextusán, a kilencvenes évek díszletein. Az ő figurái emiatt nem kiégnek a nihiltől vagy a kudarctól, hanem unottan belebambulnak a semmibe, amit a forgatókönyv nagyvonalúan nyomozásnak hív. A rendező próbál egy tisztességes karakterdrámát kanyarítani az amúgy lassan csordogáló, pengevékony, de mégis túlgondolt cselekményből, amely során Deacon és Baxter saját múltbéli traumáikat csatornázzák bele az aktuális ügybe, remélve, hogy végre túl tudnak lépni a démonaikon. Malek és Washington azonban képtelen az ellentéteket kidomborító, egymást mégis kiegészítő, izgalmas, dinamikus párossá válni. Ugyanakkor egyáltalán nem működik a kimondatlanra építő rejtélydramaturgia sem, mivel a forgatókönyv vérszegény karaktereket tologat a még náluk is közhelyesebben, nulla atomszférával ábrázolt tetthelyek között.

  1. Ötösöm lesz kémiából megoldások online.fr